上海财经大学研究生部 授课教师：胡景北
2001-2002学年第二学期 助 教：许永国
硕士研究生课程“西方经济学专题”
“拍卖经济学”课程
主要参考文献
一般参考书
刘宁元，1998，拍卖法原理与实务，上海：上海人民出版社。
刘晓君等，2000，拍卖理论与实务，北京：机械工业出版社。
张维迎，1996，博弈论与信息经济学，上海：上海人民出版社。
Wolfstetter，E.， 1999，Topics in Microeconomics：Industrial Organization，Auctions， and
Incentives，Cambridge， UK：CUP， Chap. 8.
专题文献
专题1. 拍卖与竞价过程的博弈分析
Vickrey，W. (1961)，Counter-speculation，Auctions，and Competitive Sealed Tenders，Journal of Finance，16，8-37。
专题2. 最优拍卖机制与收入等价原理
Myerson，R. B. (1981)，Optimal Auction Design，Mathematics of Operations Research，6，58-73。
专题3. 最优拍卖的简单经济学
Bulow，J. I. and Roberts，D. J. (1989)，The Simple Economics of Optimal Auctions，Journal of Political Economy，97，1060-90。
专题4. 风险厌恶下的拍卖分析
Matthews，S. A. (1987)，Comparing Auctions for Risk-Averse Buyers：A Buyers’s Point of View ，Econometrica，55，633-46。
专题5. 估值相关下的拍卖理论
Milgrom，P. R. and Werber，R. J. (1982)，A Theory of Auctions and Competitive Bidding，Econometrica，50，1089-1122。
专题6. 共同价值拍卖
Bikhchandani，S. (1988)，Reputation in Repeated Second-Price Auctions，Journal of Economic Theory，46，97-119。
专题7. 非对称性拍卖
Maskin，E. S. and Riley，J. G (1996)，Asymmetric Auctions，Review of Economics Studies。
专题8. 报价人数内生决定下的拍卖问题
Levin，D. and Smith，J. L. (1994)， Equilibrium in Auctions with Entry，American Economic Review，84，585-99。
Engelbrech-Wiggans，R. (1993)，Optimal Auctions Revisited，Games and Economic Behavior，5，227-39。
专题9. 信息获取与竞争性报价
Milgrom，P. R. (1981)， Rational Expectations，Information Acquisition and Competitive Bidding，Econometrica，49，921-43。
专题10. 多单位物品的最优拍卖机制
Maskin，E. S. and Riley，J. G. (1989)，Optimal Multi-Unit Auctions，In Frank Hahn（ed.），The Economics of Missing market，Information，and Games，312-335，Oxford， UK：Oxford University Press/Clarendon Press。
专题11. 双边拍卖机制
Chatterjee，K. and Samuelson，W. (1983)，Bargaining under Incomplete Information，Operations Research，31，835-51。
专题12. 拍卖理论的经验检验
Laffont，J-J. (1997)，Game Theory and Empirical Economics：The Case of Auction Data，European Economic Review，41
说 明
本栏目列出了上海财经大学博士生入学考试的“经济学”科目的两份试卷。一份试卷用于2000年，一份试卷用于2002年。在2000年，上海财经大学只有少数博士招生专业需要考核“经济学”；而在2002，该校大部分博士招生专业必须考核“经济学”。估计2002年状况在最近的将来会延续下去。上海财经大学博士生入学“经济学”试卷的设计和出题，首先考虑的是上海财经大学硕士生的经济学教学状况。大约从2000年开始，朱保华先生负责起上海财经大学硕士生的“西方经济学”教学工作。大约与此同时，我受上海财经大学研究生部的委托，开始负责博士生入学考试的“经济学”试卷设计和出题。在朱保华领导下，经过胡永刚、孙经纬、王根蓓、伍山林等教师的具体工作，上海财经大学的西方经济学教学水准迅速提高，与国际一流大学水平的差距迅速缩小。因此，博士生入学考试的“经济学”试卷也迅速改观。当然，考虑到外校和早先毕业的同志的报考、考虑到各博士招生专业的不同要求，上海财经大学的“经济学”试卷设计又和该校的硕士研究生教学有一些区别。此外，为了让各专业的导师有足够多的机会遴选学生，“经济学”试卷的判卷结果将保证70％的及格率。具体做法是如果第一次判卷结果达到或超过了70％的及格率（可惜至今还没有出现过），便维持原状；如果低于70％的及格率，则所有考生的分数按统一比例提高。
硕士研究生的西方经济学教学工作和博士入学的“经济学”科目试卷的设计工作直接为学生、考生服务。我们的服务质量既和我们的内在动力、也和学生、考生以及所有人外在压力有关。在这里，试卷作为一种特殊的服务产品，其质量可以直接得到评判。由于外在压力是产品质量提高和稳定的必不可少的条件，因此，我欢迎对2002年“经济学”试卷的批评和改进的建议。
胡景北 2002年10月30日
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
附件一：
经 济 学 试 题
（2000年博士研究生入学考试试题）
1、假定陈某人一家住公房50平方米。房改后每月房租每平方米提高了4元，同时他家又从政府领到房改津贴共200元/月。
（1） 请做图并分析住房制度改革对陈某人的各种影响。
（2） 假定社会上很多人的情况与陈某人相似，还有一部分人所住的公房面积比陈某人更大或更小，请作图并分析住房改革制度改革的社会和经济意义。
2、 （1）在制定市场的法规和制度时，是否应鼓励竞争？为什么？
（2） 用微观经济学理论和曲线图分析竞争与效率之间的关系。
3、（1）试分析为什么环境保护不能通过市场竞争来解决。
（2）试用微观经济学理论简要分析政府保护环境的几种政策措施。
4、作图并简要分析政府的扩张性财政政策
（1） 在短期中的各种效果
（2） 在长期中的各种效果
5、作图并简要分析在一资本高度流动、实行浮动汇率制的开放经济中，中央银行增加货币供应对宏观经济的各种影响。
6、试简要分析宏观经济学理论目前在中国是否有用？
（第3、第6二题各为16分，其余各题均为17分）
附件二：
File name: 博士入学考试200210
经 济 学 试 题
（2002年10月博士研究生入学考试试题）
答案请用另纸，并请在各题的答案前标明相应的题号
注意：需要用公式和图形表示的，请注明所使用符号的意义
每题25分
1． 法国经济学家瓦尔拉(L.Walras)最早研究了竞争性市场体系的均衡问题并提出了瓦尔拉法则(Walras’ Law)。试证明瓦尔拉法则，并说明瓦尔拉均衡的存在性。
2． 纳什均衡（Nash Equilibrium）是现代经济学的一个重要概念。试说明在基本的策略式博弈(Strategic form games)中纳什均衡的概念，以及它在纯策略博弈（pure strategic form games）和混合策略博弈(mixed strategic form games)中存在的可能性。
3． 在凯恩斯经济理论中 $ 总需求变化是宏观经济波动和失业的主要来源。但只有在总供给方面存在刚性或劳动市场、商品市场存在不完全竞争、使得总供给不能够灵活地相应变化的时候，总需求的变化才会造成失业。请从至少四个方面说明工资或价格刚性、劳动市场或商品市场的不完全竞争如何使得总需求的变化造成失业。
4． 经济学家在二十世纪五十年代就明确发现人力资本对一个国家经济发展的作用，但只有在把它引入生产函数和经济增长理论后，经济学家才能够对这个概念做出一定的定量分析。请用新古典生产函数和通常的新古典假定，建立简单的人力资本模型，并证明这个模型在长期中存在均衡点。
请点击进入博考讨论区：http://www.hujingbei.net/hjb2006/jiaoxueziyuan/cd/2002-031/PhDcourse/bbs/display.asp
郎咸平现象受关注实质何在
刘社建
郎咸平教授自8月9日《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲后迅速成为舆论的焦点，由此也引发了关于郎咸平及有关国有产权改革的大讨论。郎咸平现象之所以如此备受关注，其背后隐藏的是改革开放以来各种深层次矛盾与问题逐渐凸现后的国有资产流失、公平与效率以及经济学者的责任等诸多原因。
改革开放以来，我国经济迅速发展，国民收入水平持续提高。但是在经济迅速发展的同时，一些旧有矛盾与问题并未得到妥善解决，而且随着经济体制改革进程的逐渐深入，一些新矛盾与新问题逐渐显现。“三农”、就业、城乡差距、投资消费失衡、国有资产流失、收入分配差距等矛盾与问题将对未来经济产生深远影响。而且随着改革的逐步深入，各利益集团从改革中获得的收益逐渐分化，原来所有利益集团都能获得较大利益的状况不复存在，而是某些少数利益集团获得了更多收益。尤其是当大量国有资产流失到少数人手中时，进一步加剧了本来存在的社会不公。当有郎咸平教授这样的经济学者旗帜鲜明反对国有资产流失时，自然极易得到共鸣与拥护。
郎咸平教授关于国有资产流失的言论足以振聋发聩，国有资产流失已到了非下大力气真正解决不可的地步。在国有企业改革的进程中，国有资产流失的问题并没有得到妥善解决，而且随着就业体制与社会保障体系等改革的逐步推进，经济主体风险逐渐加大，包括收入分配不公在内的社会不公日益严重，普通公众正在承担着越来越多的改革成本。为确保国有资产的保值增值，1998年国家出台稽察特派员制度，2000年稽察特派员制度演进为国有企业监事会制度。2003年国有资产监督管理委员会的成立，标志着国有企业改革与国有资产管理体制改革进入新阶段。国资委会成立以来出台了大量的政策法规，为推进国有企业改革、确保国有资产保值增值做出了不懈努力。2004年5月李荣融主任表示今后国资委对企业的监管主要通过董事会进行的构想，也预示了国有企业改革的努力方向。
但是受多种因素的影响，国有资产流失的状况仍没有根本改变，而且随着经济体制改革的逐步深入以及市场化进程的不断推进，国有资产流失的方式与内容也有所转变。以前国有资产流失更多是由国有企业的内部人通过各种方式侵吞、转移、损害国有资产造成的，但是随着改革的不断推进，尤其是随着越来越壮大的经济实体民营经济的参与，也出现了国有资产流失的状况。民营经济作为经济的重要组成部分，在市场化的经济体制改革进程中肯定将会得到更大发展，但问题在于民营经济的发展并不能以国有资产的流失为代价。而对于一般公众而言，虽然并不能像专业学者那样真正洞悉可能存在的国有资产流失的实质，但当有经济学者振臂一呼指出问题时，自然会得到诸多共鸣，从90％的网民对郎咸平教授表示支持中我们就可见一斑。郎咸平现象之所以如此受关注，其揭露的国有资产流失问题正是最为重要的原因。
也有论者从推进市场化改革进程的角度为国有资产流失辩护，但是问题在于：在社会主义市场经济体制改革的进程中，市场化以及民营化的进程决不能以国有资产流失为代价，也不能为某些集团侵吞国有资产寻找借口。无论于理于法而言，以国有资产流失为代价换取市场化是绝不可能的，那样所谓的市场化只是极少数人的市场化，普通大众不但不能从中获取好处，反倒要承担国有资产流失的恶果。在一些经济学者沾沾自喜于所谓的效率时，社会公众的效率与公平自非其关注对象。不可讳言的是，在经济体制改革进程中，包括收入分配差距不公在内的社会不公日趋严重，而通过所谓民营化而造成的国有资产流失更加剧了社会不公，而且也出现了由社会不公导致的影响效率的状况。那种以所谓的国有资产流失换取的效率并非效率，只能造成国有资产向少数人的集聚。尽管有论者声称，国有资产管理体制不改革将造成更大的流失，但这决不能成为国有资产可以向少数人流失以及某些民营企业侵吞国有资产的理由。公众对社会公平与效率的不满在郎咸平现象中得到了一定程度的宣泄，这也是郎咸平现象受到关注的重要实质。
一些学者的表现也引起了公众对郎咸平现象的关注。当一些经济学者尤其是著名经济学者无论出于何种目的为国有资产流失辩护时，公众不得不对其良知与责任心表示怀疑。诚然，学者要有良知与责任心，但是这种良知与责任心应是对社会公众而不是对少数人尤其是其所属利益集团的良知与责任心，也不是借效率之名行私有化之实的良知与责任心。
郎咸平现象的出现是一种必然，关于郎咸平现象的争论仍将持续。国有企业与国有资产管理体制改革的进程并不会因此而逆转；这一现象只会对国有企业与国有资产管理体制改革发挥积极影响，并促使其不断推向前进，更加有效地确保国有资产的保值增值。下一步改革可供考虑的思路，有通过进一步深化国有企业改革与国有资产管理体制改革，使出资人尽快真正到位，尽早构建完备的公司法人治理结构，健全完善重大事项的决策机制，构建高效合理的制衡约束机制，在党管干部的前提下深化人事制度改革，加强国有企业经营者的市场选拔力度，选拔能力足够并尽职尽责的经营者，切实提高经营者的职业道德、专业素质与专业水平，进一步完善国有企业监事会制度与其他监督制度，建立健全完善的监督机制，并构建有效的重大事项责任追究制度。同时，也有必要努力加快我国的法制建设进程，加强整个社会的诚信体系建设，为深化国有企业改革、防止国有资产流失提供完善良好的外部环境与必要的制度保障。
（作者单位：上海社会科学院经济研究所）
