第四章 农业劳动力转移特征和经济学研究对象
4.3 农劳比下降趋势
我们在第2章已经用图2.3揭示了中国农劳比的长期下降趋势。下面我们在图4.5中进一步用线性趋势线指出中美两国的农劳比下降趋势。毫无疑问，在农业劳动力转移过程初期或者其它阶段，农劳比可能会短暂地上升，例如中国1959-1962年发生的情形，[1] 但它们完全不影响农劳比长期下降趋势的确定性。在图4.5中，美国曲线的线性拟合程度非常高，相关系数R2=0.98；中国曲线虽然有很大波折，但线性拟合程度依然很高，R2=0.83。[2] 由于图4.5展示的是美国曲线是其农劳比每十年的变化状况，为了更清楚地了解美国农劳比变化历史，我们用图4.6进一步展示了美国农劳比从1890到1990年100年间的年度变化。该图中的农劳比同样呈现强烈的下降趋势，其线性拟合程度亦非常高，R2=0.97。在一定程度上，尤其不考虑美国农劳比低于5%以后的年份时，[3] 美国农劳比的下降轨迹甚至可以视为一条直线，此时，我们可以把美国农劳比下降曲线在某种程度上视为匀速下降曲线。[4]
图4.5非农化大转型过程中的农劳比下降趋势
注：中国为1952-2010年的年度数据；美国为1800-2010年的逢十年份数据。
资料来源：参见图4.4。
图4.6 美国农劳比下降趋势，年度数据，1890-1990年
资料来源：参见数据附录 5：美国总劳动力、农业劳动力、农劳比、农业劳动力转移速度和加速度，年度数据，1890-2015年。
注释：
[1] 美国可能也出现过类似情形。根据Lebergott的估计，美国农劳比在1800和1810年分别为83.63%和83.95%，农劳比在这十年上升。参见Lebergott, 1984, p. 64.
[2] 图4.5内中国曲线的线性拟合方程为l=-0.7749t+1600.1，R2=0.8266；美国曲线的线性拟合方程为l =-0.4091t + 814.61，R2=0.979。
[3] 如果考虑农劳比低于5%以后的时间，那么，由于农劳比从5%降低到比如1%需要很长的时间，所以农劳比下降曲线应当变为一条具有右侧长尾的曲线。更重要的是，农劳比低于5%以后，农劳比的继续降低速度将很慢，降速对整个经济的影响亦很小。因此，我们在图4.6仅仅显示到1990年的状况。
[4] l匀速下降的经济学含义是每个很短时期的降速相等。假如l在农业社会末期和后农业社会初期分别为80%和0%，设两社会之间的过渡阶段为160年，则在某种特殊定义的”均衡”过渡路径上，h1= h2=……= h160=0.5%, a2= a3=……= a160=0。