第七章 农业制度和农业工资
7.5 农业资本积累和农业工资上升趋势
在图7.1中，如果农户转出一个劳动力，剩下三个劳动力的平均产量将上升，但农产量将下降。随着劳动力不断转出农业，该农户的产量持续下降并可能下降到0，即
(7.15) YMAX=Y4T > Y3T > Y2T > Y1T > Y0T =0
因此，如果其他情形不变，农业劳动力转移将在提高农业工资的同时降低农业产量。耕地流转不能改变这一点。在图7.3中，虽然转出劳动力的耕地流转给留在农业的劳动力会增加后者生产的农产量，但它依然低于劳动力未转出时的所有劳动力生产的总产量。举一个例子说明这一点。设想李姓农户在耕地翻倍后，在原有和新增耕地上各使用两个劳动力。此时，李姓农户的总产量大于在原有耕地上使用四个劳动力的产量，即
(7.16) Y李|Z,2T+Y李|Z,2T > Y李|Z,4T
但小于张姓农户未转出劳动力之前两户合计的产量：
(7.17) Y李|Z,2T+Y李|Z,2T < Y张|Z,4T+Y李|Z,4T
Y李、Y张分别表示李姓和张姓农户的产量。因此，即使转出劳动力的耕地可以出租，农业劳动力转移依然会降低农业产量。所以，在农业劳动力转移过程中，耕地流转或租赁本身能够部分减缓、但不能阻止农产量下降。另一方面，在农业劳动力转移过程中，随着农民和其他社会成员工资与收入的提高，他们对农产品的需求还将上升，所以，农产量不但不应当下降，而且还必须提高。同时，一个社区内的农户之间可以通过租赁耕地使用权来增加依然务农的劳动力使用的耕地数量。但一个社区的总耕地却无法增加；即使通过一定的制度安排让耕地使用权在不同社区的农户之间流转，一个国家的总耕地也是无法增加的。这样，在农业生产所需要的三大生产要素耕地、劳动力和资本中，耕地无法增加，[1] 劳动力必须减少，唯一能够增加的要素是资本。所以，在农业劳动力转移过程中，为避免产量下降并反过来促使产量提高，一个农户、一个社区或一个国家必须走增加农业资本、用资本替代农业劳动力的道路。
农业资本投入增加，每个农业劳动力使用的资本量增加，其生产的总产量和平均产量都将提高。我们把农业资本提高农业总产量的作用称为农业资本的农产量效应，把它提高农业工资的作用称为它的农业工资效应。本节考虑这两种效应并特别重视工资效应。类似于耕地增加，资本增加在图7.1或7.3中亦表现为生产函数曲线的上扬，即原有劳动可以生产更高产量。我们将图7.3扩展成图7.4。图7.4中的曲线Y2是李姓农户在资本增加后的生产函数。资本增加越多，Y2的上扬幅度越大，李姓农户在2Z亩耕地上投入一定劳动所获得的产量亦越高。显然，只要资本增加得足够多，从原先的K1增加到K2*，利用4个劳动力和2Z亩耕地就可能生产出李姓和张姓农户原先用8个劳动力和2Z亩耕地以及原有资本获得的产量，即
(7.18) Y李|2Z,K2*,4T= Y张|Z, K1,4T+Y李|Z, K1,4T
如果资本增加得更多，李姓农户的资本投入超过K2*，他的产量将超过原先他与张姓两户的产量总和。反之，如果资本投入不足K2*，总产量依然将因为农业劳动力转移而减少。然而，只有增加资本，李姓农户的产量才可能高于仅仅利用原有资本和劳动力以及双倍土地时的产量水平。所以，增加农业资本是提高农业产量的有效甚至唯一途径。
不过，农业资本增加不但具有农业产量效应，而且具有农业工资效应，即带动农业工资上升。我们观察图7.4。若李姓农户投入四个劳动力和包括租入的2Z亩总耕地，则他增加资本后，他的产量从E1提高到E2。从E2拉一条直线到原点，它和横轴的夹角αE2显然大于夹角αV，所以，
(7.19) tgαE2> tgαV> tgαE
(7.19)表明李姓农户中每个劳动力按平均产量计算的农业工资将随着资本增加而上升。同时，资本增加后，如果劳动力继续转出农业，农业工资将继续提高。在图7.4中，李姓农户在增加资本后再转出一个劳动力，代表农业工资的夹角将变为αC2，由于
(7.20) tgαC2> tgαE2
所以农业工资在农业劳动力转移后将提高，因此，农业资本增加只会强化而不会削弱、更不会改变农业工资在农业劳动力转移过程中的上升趋势。
值得注意的是，我们关于资本增加的农业产量和农业工资效应的论证，与我们对耕地增加的农产量与农业工资效应的论证方式完全相同。利用这样的论证方式，我们也可以指出农业技术的进步、农业制度的改良同样具有农业产量和工资效应。实际上，在自耕农和准自耕农制度下，一切旨在提高农业产量的增产措施，包括经济、技术、财政、社会和文化诸措施都将同时提高农业工资。所以，在自耕农和准自耕农的制度框架内，农业工资上升是农业劳动力转移过程中的基本趋势。
注释：
- 实际上，在非农化过程中，由于非农产业发展需要土地，耕地还将减少，因此，增加农业资本对维持和提高农业产量将更为重要。 ↑