第九章 农业劳动力转移速度均衡
9.1 农业劳动力转移速度均衡问题
上一章说明在农业劳动力转移过程中的某个时点上，一个经济体系可以同时实现劳动力在农业和非农业两部门之间的配置均衡与包括农产品和非农产品两个商品市场的均衡，并得到均衡农劳比和均衡价格。如果没有外部条件变化，经济将会稳定在这个均衡的农劳比和价格上。这里需要指出的是，对农业劳动力转移过程中某个时点的均衡说明，适用于农业劳动力转移过程中的任何一个时点。因此，在农业劳动力转移过程中，经济可能在任何时点上同时实现劳动市场和商品市场的均衡。然而，正如本书第一章指出的那样，当今人类历史的大趋势是农业劳动力转移、农劳比下降。所以，一个经济体系要顺应历史趋势，它的农劳比必须下降，而不可能长期稳定在某个均衡农劳比上。因此，农业劳动力转移的经济学问题集中到一点，就是农业劳动力如何均衡地转移、农劳比如何均衡地下降，也就是农业劳动力转移的速度或农劳比下降速度如何均衡。本章将具体讨论这个问题并在做出农业劳动力转移速度均衡的定义后说明该均衡的可能性。
一个经济体系的农劳比必须下降，而不可能“稳定”很长时间。这是农业劳动力转移历史的特点，也是宏观经济学中农业劳动力转移分析与失业分析的一个显著区别。失业率可以长期甚至“永久”地保持在某个社会可以接受、经济可以均衡的点上而无须改变。所以，以欧美经济为背景的宏观经济学说明了失业均衡就基本完成了失业的理论分析而可以转入经济政策研究。农业劳动力转移分析则恰恰相反。由于我们用农劳比下降标识农业劳动力转移，所以，尽管农劳比均衡是农业劳动力转移研究的一个必要环节，可它仅仅是农业劳动力转移研究的一个中间环节。农业劳动力转移研究的真正对象不是农劳比的均衡，而是农劳比下降速度的均衡。遗憾的是，在研究农业劳动力转移的发展经济学和其他经济学研究中，几乎所有理论都把农劳比或类似指标的均衡作为研究的终点。这些理论在说明劳动市场如何均衡或者包括劳动市场和商品市场在内的经济如何均衡后，都会转而指出外部条件变化尤其资本增加后，农业劳动力将向非农业转移，农劳比将下降。但它们没有说明农劳比如何下降，更没有触及农劳比降速均衡的问题。就此而言，现有的农业劳动力转移理论以及本书第七到第八章的理论分析，都没有触及到真正意义上的农业劳动力转移问题。本书前面的图8.8同样没有触及农业劳动力转移问题，它确定的仅仅是一个国家的劳动力在农业和非农部门之间的配置，而非劳动力在这两个部门间的转移。外部条件例如资本的变化对均衡配置或农劳比的影响所触及的也仅仅是均衡配置的稳定性和随外部条件而变化的方向问题，而非农劳比变化的速度问题。说到底，农业劳动力转移的问题是在每个特定时期或者两个特定的时点之间，农劳比下降多少才恰当或者均衡的问题。我们在上一章用图8.8仅仅解决了在特定时点比如t属于t上，农劳比应当多高的问题，而没有涉及在比如t和t+1两个时点之间，农劳比下降多少的问题。所以，图8.8仅仅为我们进一步研究农业劳动力转移准备了基础，我们的理论探讨没有结束，我们必须研究农业劳动力转移本身的均衡问题。
回顾第四章。我们在那里曾经指出农劳比下降速度可能呈现抛物线型式，即在农业劳动力转移的历史过程中，农劳比一开始下降慢，后来快，到转移后期又慢。这样一种慢、快、慢的下降型式不但适用于完成了农业劳动力转移历史过程的美国，而且应当具有规律性。根据这一型式，我们绘出表示农劳比下降的某种理论曲线如图9.1。假定农劳比下降的开始时间是时点0属于t，图9.1中的l曲线表示农劳比从时点0开始不断下降的过程。我们在上一章研究了农劳比在其下降过程中的某一时点t属于t的均衡机制，就是说，给定该时点的总劳动力Lt、农业资本KAt，非农业资本KNt和恩格尔系数λt，一个市场经济将能够实现均衡的lt。不过，均衡的lt只是意味着总劳动力Lt可以稳定地配置在农业和非农业部门，没有劳动力准备流动或转移到另一个部门，所以和农业劳动力转移无关。
农业劳动力转移的研究对象不是农劳比在时点t属于t的均衡，而是农劳比在两时点t和t+1属于t之间降速的均衡。在图9.1中，农劳比从t时的lt下降到t+1时的lt+1，下降速度是h=∆l=lt–lt+1。农业劳动力转移所需要研究的问题是什么水平的h才恰当或均衡。如果两时点t和t+1属于t之间的差距非常小，h将是农劳比下降的瞬时速度；如果差距比较大，h则是这两个时点之间的平均降速。所以，我们将要研究的是农业劳动力转移速度的均衡问题。如果换用农业劳动力转移率的概念，我们则需要研究农业劳动力转移率的均衡。[1]
- 第四章也揭示了农劳比降速的波动性甚至降速波动的周期性。如果停留在农劳比均衡和外部条件变化造成农劳比下降的层次上，我们将既无法揭示、也无法理解农劳比降速本身的变化以及其周期特征。所以，无论从建立理论的角度还是从解释现实的角度，农劳比降速的研究都是非常必要的。 ↑