关于“外国经济学说史”课程论文要求的若干具体说明

胡景北

2007年12月7日

在今年10月25号的课上，我已经讲解了对课程论文的要求并将此要求发布到网络上。虽然那份要求涉及的主要是形式上的规范，但它同时对内容提出了一般准则。这里，我把对课程论文的内容要求再做若干具体说明如下：

1.“导论”节必须明确指出所研读的文献讨论的问题是如何产生的，也就是10月25日的“论文要求”所说的“问题的提出”。

这里需要注意的是，“问题的提出”不能用大而化之的历史形势（如凯恩斯提出问题是因为当时的经济危机）或者理论发展阶段，而必须在理解原著作如何提出问题和提出什么问题的基础上写出导论，而且必须从学术争论、前人学术缺陷或者不足的角度提出问题。

2. 在阐述原著作时，要找出原著作的逻辑，有条理地厘清原著作的思路或原著作对某一问题的思路。重要的地方要做出论证。

这里切记不能像普通教科书或者学说史书那样，仅仅流于一般地或肤浅地介绍。如果是原著作是大部头书籍，应当选其中的某一个观点加以阐述。

问题要小，阐述要集中，文章才能够深刻。

3. 课程论文要让读者信服作者读过并且理解了原著作。经济学说史的课程离不开原著阅读。一篇依靠二手材料的课程论文，是不合格的。

读者能否信服，关键在于课程论文的作者能够比教科书更深入地阐述原著作的观点和其论证过程。

4. 课程论文可以不写结论一节或者评论。如果要写评论的话，则必须注意以下原则：

（1）不联系中国

（2）不用原作者是“资产阶级经济学家”（所以“本质上错误”）或“外国经济学家”（所以在有关中国问题上“动机不纯”）的理由

（3）不用政治宣传评论

（4）不评论课程论文本身没有集中阐述的原作者的其他观点

（5）不用别人的评论（可引用别人评论，但本质上应当是自己的评论）

5. 请遵守10月25日发布的“课程要求”的形式规范，尤其是文献规范，否则以不合格论。

胡景北

2007年12月7日