春天到了，一年一度的国家社会科学基金项目申请和评审时间也到了。我有幸参与了评审并习惯性地读一下申请材料附的参考文献目录。这一读不要紧，一份文献题目立即映入了我的眼帘：
Lewis W A. A model of Dualistic Economics， The American Economic Review， 1954， 36:46-51.
(翻译：刘易斯，二元经济学模型，载《美国经济评论》1954年，第36期第46-51页)
这份文献的列法虽然不尽合规范，但作者姓、标题、出处包括页码都标识得很清楚，应当没有问题。可这份文献本身是伪造的。二元经济是我的兴趣所在。阿瑟·W·刘易斯是因为这方面的研究而获得纪念诺贝尔经济学奖的著名经济学家。对他的作品我是知道一些的。他不可能有这样一篇文章！当然，国外经济学家有好几位姓Lewis，有的也在发展经济学领域（二元经济研究属于该领域）发表过文章，可他们中间没有人在1954年就发表了文章，因为发展经济学本身是因为阿瑟·W·刘易斯1954年的文章才诞生的。况且该国家项目申请书在谈及刘易斯的时候紧接着又谈到拉尼斯与费景汉，因此从内容看该项目申请人谈到的刘易斯，只可能是1954年提出了二元经济模型的阿瑟·刘易斯。但刘易斯那篇文章的标题、发表刊物、刊物期数和页码与项目申请人列出的上述文献风马牛不相及。刘易斯文章如下：
Lewis， A.， 1954， Economic Development with Unlimited Supplies of Labour， Manchester School of Economic and Social Studies: 22: 139-191.
(翻译：刘易斯，1954年，无限劳动供给条件下的经济发展，《曼彻斯特经济和社会研究学院学报》第22期第139-191页)
请看，刘易斯虽然以其1954年提出二元经济模型而有名，但他的成名作并非发表在大名鼎鼎的《美国经济评论》上，而是发表在因他的文章才广为人知的一份不算重要的学术杂志上。我们的国家社科项目申请人顾名思义，给刘易斯的文章加了个“二元经济模型”的新标题，并想当然地把它“发表”在经济学顶尖杂志上，还为该杂志重新编了期数和页码。
国家社科基金资助的科研项目是我国政府资助的层级最高的社会科学研究项目。申请国家社科项目是一件严肃的工作，申请人学术水平亦必须达到一定高度。但仅从上述伪造文献来看，该申请的申请人学术水平不够格，因为他（她）竟然只是“大概”知道自己小专业领域的经典文献；该项目申请人不严肃，因为他（她）竟然凭印象生造文献或者使用伪造的文献。
我在这里向国家社科基金管理机构建议：
1：公开该申请人姓名，取消该申请人和项目申请组成员在今后若干年内申请国家社科基金或各级政府主管的社科基金研究项目的资格。
2：建立抽查项目申请书制度，比如从申请书里抽查百分之一或者千分之五。
3：在常规的项目最终成果验收之外，建立项目成果抽查制度
4：公开和严厉处罚在项目申请和项目成果方面的任何造假行为。
(附：刚刚在“谷歌学术”上搜索，发现17篇近期中文文章伪造或者引用上述伪造的文献，没有发现外文学术文章引用该伪造文献。)
“夜话”2010年第5期，2010年4月6日