我已经差不多三个月没有写公众号文章，只是宅家翻书，把一些真金白银换来却尘封许久的书翻了一番。不料今早打开微信，却“无端地”收到一份违规通知如图：
这份通知说的文章“非学术标准，在我这里行不通”，是我2009年写的，当时发布在微博上，2020年发送到微信公众号。2009年我执教于同济大学中德学院。该文说的是我认为某位硕士生的论文不合格，不能通过答辩。其父从事教育行政工作，特地赶来上海责问我，“拿出一份据说是某个单位接收某位研究生就业的证明，要求我通过那位研究生的毕业论文，让他毕业，其理由是做教师的应当给研究生毕业，尤其在金融危机期间就业难，研究生找到了工作，做教师的就应当通过他们的论文，让他们毕业、就业；而且这还是党和政府的政策。”
我当然知道“教育行政部门”的厉害。早在上海财经大学任教期间，我就听过校领导抱怨，说某学生考研成绩不够，但家长是“教育行政部门”的，所以只能录取。显然，录取后也只能让其“顺利毕业”。但即使如此，我依然一口拒绝他的责问。我的拒绝理由很简单：研究生论文合格与否的准绳是学术标准，只要达到学术标准，论文就合格。论文合格才行，论文合格就行，别的标准和理由免谈。
送走那位客人后，我写了上述博客文章。有心人至今依然能够查到该文（https://www.hujingbei.net/archives/389）。在该文中，我写道：
“在我的职业生涯里，我听到许许多多‘要求’或者‘请求’教师让研究生论文过关的理由，最近遇到的就有论文太仓促、别人已有好评、女研究生准备生育等理由。但最常见的理由是户口和工作。上海户口、工作‘万事俱备，只欠东风’，只要论文通过就行了；如果不通过，户口、工作就都没了。我没有亲自听到的理由更是五花八门。比如前两天听说北京一位研究生以自杀为理由，让教师通过了他的论文。正如上午那位客人对我说的，‘教师要有人性’，我们教师要做的，似乎就是让研究生论文通过，毕业。”
然而，我依然是那句老话：论文合格才行，论文合格就行，别的理由免谈。近几年中我的研究生中有人放弃了论文写作，有人推迟毕业。我否定了我参与评审的许多论文。有人找到我声泪俱下；有人对我义愤填膺，只是他们在我面前都没有争辩他们的论文合格。是的，教师要有人性。但一个人的人性要表现在他的正直上。人云亦云，随波逐流，那不是人性，而是群体动物恐惧而从众的兽性。”
接到违规通知后，我一读二读再读拙文，没有发现拙文任何违反法律法规和政策之处。这里特别声明的是，我绝对不相信拙文所指的那位研究生会投诉拙文，因为拙文一没点名，二特别强调硕士论文是否合格和一个人的人生是否成功没有关联。写不出合格论文的人完全可能在经商、从政诸方面成功，而硕士论文合格者后来更完全可能碌碌无为，这就是所谓的“肄业生比毕业生更有作为”的悖论。第三，被我评为论文不合格的学生，后来大都和我保持很好关系。举一个例子。就我所知，在我执教十几年的同济大学中德学院经管系里，好像只有一位北京籍的硕士生因论文不合格而放弃学业。而那篇论文的不合格便是我判定的。该学生家长应当不在教育行政部门任职，不知道如何“管”教师，但更可能是他们教子有方，所以不但他们自己没有来责问我，而且那位学生后来到上海访问我时，我们交谈融洽。他告诉我说自己无意于经管专业，无心撰写经管论文，对我的判定心悦诚服。我很感动，亦知道他即使放弃硕士学业，后来的工作状况也很好。这里，我再一次向他、向曾经被我判定论文不合格和合格的每一位学生表达我的衷心祝愿：身体健康、人生有成！
因此，我希望，第一，微信管理层撤销对拙文“非学术标准：在我这里行不通”的违规处理；或者第二，微信管理层指出拙文违反的具体法律法规和政策，让我心悦诚服，更让我避免再次违规。但愿我的希望不会落空。
“胡景北夜话”2022年第9期，2022年7月25日