习近平主席在2023年新年贺词中指出“中国这么大，不同人会有不同诉求，对同一件事也会有不同看法，这很正常，要通过沟通协商凝聚共识。”习主席说得完全正确。按照习主席的贺词，我国下面所要做的，便是让不同诉求、不同看法公开表达出来，而不受到有关部门任意封禁。考虑到微信的普及程度，如何让不同诉求和看法不受微信网管的任意封禁，是当前急需解决的问题。否则的话，不同诉求和看法无法正常表达,大众和政府便无从知道社会存在什么不同的诉求和看法，各种诉求和看法之间的沟通、协商以至于共识便成为空话。
在这个方面，我深有体会。恰恰在新年前，我的微信文章“关于抗疫的若干紧急建言”两次遭到封禁。第一次封禁理由如下：
检查该文，疑似“‘最高’领导向大家说明疫情情形和抗疫措施”的建议用词“不当”，于是把单引号中词删去，果然通过审核发表了。可仅仅一小时零1分钟，它又“涉嫌违反相关法律法规和政策”而被第二次封禁。
由于第二次封禁没有明确指出涉嫌违反的法律法规政策的具体条文，因此无法整改，我的建言便被永远封禁。而我的建言仅仅是关于抗疫措施的几个建议，至少应当属于习主席讲的不同诉求和看法。比如，建议领导对公众说明情形，减少民众惊惶；建议某些紧急措施，减少疫情对民众的伤害。它们不一定恰当更不必须采用。但封禁就让这些建议无法为社会所知悉，更无法加入“沟通协商“之中。比如，我对军管殡仪馆的建议不近适当，但它若加入“沟通协商”，有关部门可能早早就对殡仪馆采取某些紧急措施了，近期大量亡者的后事办理便会更为人性，各国卫星也就拍摄不到我国许多殡仪馆人满为患的悲惨情景。我国有那么多比我更了解情形更具有知识的人。他们对抗疫的不同诉求、看法和建议比我提出的更为适当，而他们也几乎只能够通过微信发表自己的看法，所以，微信目前的封禁方式，将让他们的看法和建议根本无法进入“沟通协商”之中。
因此，我国必须彻底改革目前微信的言论管控方式，习主席所说的不同诉求和看法才能够发表出来，不同诉求和看法的“沟通协商”才有可能。同时，我想强调的是，发表不同诉求和看法，是每个人的权利，而非对普通民众的恩赐。如果从恩赐角度出发，则无论怎样改革，不同诉求和看法的发表依然无法实现，沟通协商依然会流于空谈。共识也就依然是海市蜃楼。
“夜话”2023年第1期，2023年1月13日
好话说尽，坏事做绝。跟那一位一样一样的。
思念如燕：
您好！谢谢您，谢谢您的评论！是的，您说得对，好话说尽坏事做绝！不过，也是某种进步吧，因为他们现在不得不说好话来装扮自己，而过去，例如在我年轻时候，他们不必说好话，他们直接说某人的话“句句是真理”；他们直接说资本主义下的人民生活中水深火热之中，而只有生活在他们之下才是最幸福的。这样的话，现在他们不敢说了，而不得不说一些好像附和老百姓的话。所以，还是要看到历史在进步，那些人周旋欺骗的余地越来越窄了。
再次感谢您并且遥祝您健康、平安！
胡景北
这个荒唐的年代，即使你把宪法的相关内容发到网上，都有可能因违法而被删。更不用拿出我党早年批评国民党的文章了。秀才遇到兵，有理说不清。流氓当道，无可奈何。
ZH:
您好！谢谢您的评论！您说得完全正确。这篇文章在微信上被禁发后，我更加感觉到国内网上讨论的不易甚至不可能，也因此几乎失去了继续写微信和网络文字的兴趣。不过，还是要振作精神，要相信现在只是一时现象。它会过去的。而逼迫它过去并且我们能够获得更好未来的前提，便是我们自己保持理性和韧性，坚持下去。
再次感谢您！
胡景北